(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/4051 E. , 2011/15048 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin market işlettiğini, bu markette satılmak üzere davalıların işlettiği fırından ekmek alımı için anlaştıklarını, davalıların vereceği ekmek karşılığı davalılarca 10.04.2008 tarihli 8.000,00 TL.lik çek verdiklerini, davalıların gönderdiği ilk 100 ekmeğin eksik gramajlı olduğu için zabıta tarafından toplatıldığını, ticari itibari sarsılan müvekkilinin davalılardan ekmek almayacağını belirterek çekin iadesini istediğini, ancak davalıların buna yanaşmadığını belirterek çekle borçlu olmadıklarının tespitini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, açılan davanın dayanağı bulunmadığından reddini istemiştir. Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davacının süresinde ayıp ihbarında bulunmadığını, bu nedenle ... hakkında açılan davanın esastan, diğer davalı hakkında açılan davanın husumetten reddine, %40 tazminatın davacıdan alınarak davalıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yapılan inceleme ve araştırma hüküm kurmaya yeterli değildir. Şöyle ki davacı tarafından dosyaya ibraz edilen tutanakta ekmeklerin eksik gramajlı olduğu için toplatıldığı anlaşılmaktadır. Davalı ... isticvap edilip çekin veriliş amacı belirlenerek gerektiğinde taraf defterleri incelenip uygun sonuç dairesinde bir hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
