(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2011/14115 E.  ,  2011/15055 K. "İçtihat Metni"Davacı TMSF (Sümerbank AŞ.) vek. Av. ... ile davalı 1-.... Ulusl. Dış. Tic. İflas İdare Memurları Av. ... 2-... Yönetim Holding AŞ. 3-... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 24.05.2005 gün ve 275/329 sayılı hükmün tetkiksiz yerel mahkemesine iadesine ilişkin Dairemizin 14.06.2010 gün ve 8237/7423 sayılı ilamına karşı davalı ... vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı ile davalı müflis şirket arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesini diğer davalılar müteselsil kefil olarak imzalamıştır. Dava kredi borcunun ödenmemesi nedeni ile yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir. Yargılama sırasında davalı borçlu şirket iflas etmiştir. Mahkemece ,iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre davalı borçlu şirket iflas ettiğinden ve alacak muflisin masasına kayıt ve kabul edildiğinden davalı müflis .... Dış Tic. AŞ. hakkında konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine karar verilmiştir. Davalılardan ...l vekili Adli Müzaharat talebinde bulunmuş ve hükmü temyiz etmiştir. Mahkemece 18.06.2008 tarihinde gerekçesi de belirtilerek temyiz eden vekilinin Adli Müzaharat talebi reddedilerek temyiz harcının yatırılması için muhtıra çıkartılmıştır. Muhtıraya rağmen temyiz harcı yatırılmadığından 25.09.2008 tarihinde verilen karar ile davalı ... vekilinin temyiz istemi HUMK 434/3 maddesi uyarınca reddedilmiştir.