2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.                    Vasiyetname noter tarafından 19.3.2003 tarihinde okur yazarlara mahsus şekilde düzenlenmiştir. Düzenleme tarihinden yaklaşık on ay önce vasiyetçinin 31.05.2002 tarihinde yapılan muayenesinde, sağ gözde görme olmadığı, sol gözde ise görme oranının %15 cmps. oranında olduğu İstanbul Göz Hastanesinin raporunda bildirilmiştir. Mahkemece, operatör doktor A. A. tarafından,  dosya arasındaki raporlara bakılarak verilen   19.9.2007 tarihli   bilirkişi raporunda  ise;  sağ gözün kör, sol gözdeki görme derecesinin ise 15  santimetreden parmak sayar seviyede olduğu, 31.5.2002 tarihi ile vasiyetnamenin tanzim edildiği 19.3.2003 tarihi arasında cerrahi müdahale yoksa vasiyetnamedeki harfleri okumasının tıbben imkansız olduğu açıklanmıştır.  Adli Tıp Kurumu ise, muris görülmeden  maluliyet tayini yapılamayacağını bildirmiştir. Vasiyetnamede,  yazılmasından sonra okuması için vasiyetçiye verildiği, mirasbırakanın vasiyetnameyi bizzat okuduğu yazılıdır. Bu durumda; her iki raporda sözü edilen sol gözdeki görme oranının okuma imkanı sağlayıp sağlamadığının tespiti gereklidir. O halde, vasiyetçinin muayenesine ilişkin  varsa hasta muayene evraklarının da İstanbul Göz Hastanesinden getirtilerek, dosyanın tamamının  Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kuruluna gönderilmesi ve  yukarıdaki raporlarda sözü edilen sol gözdeki görme derecesinin, vasiyetnamedeki yazıları okuma imkanı sağlayıp sağlayamayacağı  konusunda Adli Tıp Kurumundan rapor alınması ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden  eksik inceleme ile hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.