(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2012/1682 E.  ,  2012/7014 K.

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili, davalı ...'ın kasten çıkardığı yangın sonucu davacıya kasko sigortalı aracın yandığını belirterek, sigortalıya ödenen 25.000 TL.den sovtaj bedelinin mahsubu ile bakiye 9.700 TL.nin rücuan tahsili için başlatılan icra takibine davalılar itiraz ettiğinden itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılara usulen tebligat yapılmış olmasına rağmen davaya cevap vermemişlerdir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davalı ... yargılama sırasında reşit olduğundan bu davalı yönünden davanın kabulü ile Trabzon 2. İcra Müdürlüğünün 2007/7423 sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptaline, 9.700 TL ana paraya takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ...'ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiye usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 432,18 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 29.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.