(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2010/6038 E.  ,  2011/1409 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Tarih : 29.3.2010 No : 1505-318 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, banka ile dava dışı ... arasında kredi kartı sözleşmesi imzalandığını, davalının bu sözleşmeyi garanti veren sıfatıyla imzaladığını, kredi kartı kullanımından doğan borcun ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin imzaladığı sözleşmede kefalet limitinin 250.-TL.olduğunu, bu miktarı da icra dosyasına yatırdığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalının imzaladığı sözlemede kefalet limitinin 100.-TL.olarak belirlendiği, davalı kefilin kendi temerrüdü ve limit miktarı toplamı olan 115.82.-TL.den sorumlu olduğu, bu miktarı da icra dosyasına ödediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 8.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.