2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

14.09.2022 YERELHUKUK DIGER Trafik Hukuku 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 6325 sayılı Kanun 2918 sayılı KTK’nun ilgili maddeleri uyarınca asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkiline destekten yoksunluk tazminatının hesaplanarak ------------- yılında bir kısım ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin eksik olduğunu, bakiye tazminatın hesaplanarak ödeme yapılması için ----- ‘’ticari davalarda---- başvurulduğunu, ancak --- görüşmeleri anlaşamadıklarını, trafik kazasında eşini kaybeden davacının bilirkişi incelemesine göre hesaplanacak destekten yoksun kalma tazminatının karşı tarafça yapılan ödemenin mahsup edilmesi suretiyle oluşacak bakiye tazminat üzerindeki talep değerini artırmak üzere, destekten yoksun kalma tazminatına ve temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizine karşılık gelmek üzere fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu K6183 md.331/1 HMK md.331/1 K2918 md.107 K6325 md.26/2 HMK md.331 K6100 md.331

Aramaya Dön

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu ------ aracın, müvekkili şirkete ---- ---Motorlu --- Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacı---- olmak üzere diğer hak sahipleri de dahil toplam --- ödeme sonucu bakiye--- olduğunu, müvekkili şirkete --- tarihinde yapılan hasar başvurusu ---- dosyası açıldığını ve hasar dosyası kapsamında müteveffanın eşi, kızı ve oğlu ---------- tarihinde yapıldığını, bu ödeme ile hak sahibinin zararının karşılandığının kabulü ile davanın reddini, müvekkili şirkete sigortalı araç sürücüsüne atfedilen kusuru kabul etmediklerini, kusur ve tazminat miktarı yönünden bilirkişi incelemesi yapılmasını, tazminat raporunun---- yaptırılmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap