(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

Esas No: E. 2013/3348
Karar No: K. 2013/6413
Karar Tarihi: 10.04.2013
Karar Sonucu: REDDİNE
Hukuk Alanı: Genel Hukuk

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2013/3348 E. , 2013/6413 K. "İçtihat Metni"Davacı ... ile davalı ... Mdl. vek. Av. ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında Borçka Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 14.11.2012 gün ve 107-192 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R -

Mahkeme hükmü davalı vekiline 16.11.2012 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi HUMK'un 437. maddesinde öngörülen 8 günlük yasal süre geçirildikten sonra 27.12.2012 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 10.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri

10.04.2013 REDDİNE YARGITAYKARARI HUKUK Genel Hukuk

(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 10.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İcra Takibinde Borçlunun Haczedilemez Malı ve İstisna Kapsamı (2026)

Ticari Davalarda Görevli ve Yetkili Mahkeme Kararları (2026 Rehberi)

İcra Takibinde Borçlunun Mal Bildirimi Emsal Karar Analizi (2026)

İhtiyati Tedbirin Kaldırılması Kararları: 2026 Emsal Rehberi

Ortaklık Münfesih Olduğunda Tasfiye Kararları (2026 Rehberi)