(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2011/5064 E.  ,  2011/15135 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında kredi kartı üyelik sözleşmesi yapıldığını, davalının borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu belirterek itirazın iptaline, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı duruşmadaki beyanında, takibe konu borcu kabul etmediğini, talep edilen miktar ve faizin fahiş olduğunu, bankaya borcu ile ilgili ödemeler yaptığını, ancak söz konusu ödemelerin dikkate alınmadığını, ayrıca borcunun yapılandırılmasına ilişkin istemine olumsuz cevap verildiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacının yaptığı takibin kredi kartı üyelik sözleşmesine uygun olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, takibin devamına, tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalının kredi kartının kullanımından doğan borcunu ödediğini usulüne uygun delillerle kanıtlayamamış olmasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 01.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.