(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/13329 E. , 2011/15150 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından davalıya kumaş satıldığını, cari hesapta oluşan bakiyenin ödenmediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını istemiştir.
Davalı vekili, davacı şirket tarafından teslim edilen kumaşların ayıplı olduğunu, durumun ihbar edildiğini, varılan mutabakat gereği müvekkili şirket tarafından reklamasyon faturası kesilerek davacıya gönderildiğini, davacı tarafa herhangi bir borçları bulunmadığını savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Mahkemece verilen karar Dairemizin 30/09/2010 tarih 2010/999 Esas 2010/10499 Karar sayılı kararıyla bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davacının davasının kabulüne, davalının kötüniyet tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
1.Davacı vekili davalının temyiz dilekçesine karşı katılma yoluyla vermiş olduğu temyiz dilekçesinde hükme ilişkin temyiz itirazlarını da ileri sürmüş ise de; söz konusu dilekçe temyiz defterine kaydedilmemiş olduğu gibi harcının da yatırılmadığı anlaşıldığından davacı vekilinin temyiz isteminin bu nedenle reddi gerekmiştir.
2.Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
