(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/14654 E. , 2011/9812 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tespit-muarazanın men'i davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -
Davacı vekili, davalının, müvekilinin kiraladığı taşınmazda kurulu tesisatın önceki borçlarını sebep göstererek müvekkiline abonelik tesis etmediğini bildirerek yeni aboneliğin verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, şirket yetkilisi ... ve yakınlarının elektriği kullandıklarını, borcu ödememek için de bir şirket kurup yeni abonelik istediklerini, davacının kötüniyetli olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere göre, aynı yerde daha önce kiracı olup da ... borcu bulunan kişilerin şirkette herhangi bir ortaklığı ve temsilciliği bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davacı şirket ile davalı kurumun abonelik sözleşmesi yapması gerektiğinin tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
09.12.2009 tarihli 6310 sayılı mühürleme tutanağında “işyerinde yapılan kontrolde işyerinin enerjisinin kesik olduğu, ölçü bölümü ve trafo kapısının mühürlü olduğu görüldü. Çevrede yapılan araştırmada eski abone ...’ı tanımadıkları, iş yerinin yıllardan beri ... soy ismindeki şahısların çalıştırdığı ve şu an devir almak isteyen ... İç ve Dış Tic. Ltd. Şti. sorulduğunda şirketin ... soy ismindeki şahıslara ait olduğunu ifade ettikleri” nin belirtildiği, 03.06.2010 tarihli polis tutanağında ise, “... şu anda ... isimli bir şahıs tarafından yaklaşık 1 yılı aşkın süredir kiralandığı, ... İç ve Dış Tic Paz. Şti. adı altında kullanıldığı, ... isimli bir şahıs tarafından kiralamaya verildiği, halen ... isimli şahıs tarafından kiralık olarak kullanıldığı” nın tespit edildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece anılan tutanaklar da gözetilerek davalının muvazaa savunması yönünden daha ayrıntılı bir araştırma ve inceleme yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
