(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/10275 E. , 2011/4564 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından Temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında devam eden bir ticari ilişki bulunduğunu, faturaya dayalı icra takibine davalının yetki ve borcun esası yönünden itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini, % 40 tazminata hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı, Bozdoğan Sulh Hukuk Mahkemeleri’nin yetkili olduğunu, davacıya 1.279.-TL.borcu olduğunu, ancak davacının 3.500.-TL.tutarında raf yapmayı promosyon olarak kabul ettiğini, raf ile ilgili davacıya yemin teklif ettiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, mevcut delillere göre ... İcra Daireleri ve Mahkemeleri’nin yetkili olduğu, davacının ticari defterlerinin usulüne uygun olduğu, davacı yetkilisinin tamamlayıcı yemininde alacaklarının var olduğunu belirttiği, davacının takip tarihi itibariyle takip tutarı kadar alacağının bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, itirazın iptaline, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
