(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2010/8533 E.  ,  2011/2852 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava bayilik sözleşmesinin davacı tarafından feshi nedeniyle damacana depozito bedeli olarak ödenen 5.100.00 TL' nin davalıdan tahsili istemine ilişkindir.

Davalı vekili taraflar arasında imzalanan sözleşmeye istinaden 600 adet damacana depozito bedelinin verilen damacanalar karşılığı davacıdan alındığını, ancak davacının damacanaları iade etmeden böyle bir istemde bulunamayacağını bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu, toplanan delillere göre, davacının davalıya iade ettiği damacanalara isabet eden bedeli isteyebileceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 2.274.68 TL nin dava tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalıdan alınıp, davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillierinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde davacıya iadesine 3.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.