(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/6273 E. , 2011/1252 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih : 1.3.2010 No : 83-71 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince ve davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -
Davacı vekili, kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiklerini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalılar cevap dilekçelerinde davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen 18.12.2009 tarihli bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile davalıların yapmış oldukları itirazın kısmen reddine, icra takibinin 18.487.62 TL üzerinden devamına, sadece asıl alacağa faiz yürütülmesine, davalılar mirasçı olup, takibe itirazlarında kötüniyetli oldukları ispatlanamadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin ve davalıların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalılardan alınmasına, 3.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
