(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2011/12176 E.  ,  2012/2494 K.

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, davalının müvekkili şirketten 30.04.2010 ve 10.04.2010 tarihlerinde mal aldığını, buna ilişkin fatura ve irsaliyelerin davalıya kargo ile gönderildiğini, mallar ile faturaların davalı tarafça imzalı olarak teslim alındığını, ancak düzenlenen faturalara konu 2.000.69.-TL.tutarında bakiye borcun ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, davacı vekilinin delil listesi ekinde sunmuş olduğu fatura sevk irsaliyesi ve teslim fişlerinin davalıya usulüne uygun tebliğ edildiği, davalının duruşmalara katılmadığı gibi herhangi bir beyanda da bulunmadığı, davacı şirketin davalı ...’a... satmış olduğu, buna dair fatura sevk irsaliyesi ve teslim fişlerinin dosyada bulunduğu, belgelerle alacağını ispat ettiği, davalının fatura, sevk irsaliyesi ve teslim fişlerine ilişkin herhangi bir beyanda bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı delil olarak bir takım teslim fişleri ve sevk irsaliyeleri sunmuştur. Davalı, duruşmalara gelmemekle davayı inkar etmiş sayılacağından, mahkemece davacı tarafından sunulan teslim fişleri ve irsaliyeler altındaki imzaların davalı ya da çalışanına ait olup olmadığı yönünden araştırma ve inceleme yapılmak üzere davalıya isticvap davetiyesi çıkarılarak sonucuna göre bir işlem yapılması ve karar verilmesi gerekirken, bu yön gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.