(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2010/14638 E.  ,  2011/8636 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, davalı hakkında faturaya dayalı olarak yapılan takibin, davalının asıl alacağın 1.000.-TL.lik kısmına ve 1.969.64.-TL.lik işlemiş faize itirazı üzerine durduğunu bildirerek, davalının kısmi itirazının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, itiraz edilmeyen kısım yönünden borcun ödendiğini, müvekkili şirketin temerrüde düşürülmediğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına dair verilen karar, Dairemizin 17.03.2008 tarihli 2008/1460 Esas, 2008/2546 Karar sayılı ilamı ile HUMK.nun 409.maddesinde öngörülen koşulların gerçekleşmediğinin gözetilmemesi nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece bozmadan sonra toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davalının itirazının kısmen iptaline, takibin 4.531.40.-TL.asıl alacak üzerinden devamına, işlemiş faiz talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

İlamsız takip 4.531.40.-TL.asıl alacak, 1.969.64.-TL.işlemiş faiz olmak üzere toplam 6.501.04.-TL.ye ilişkin olup, davalı borçlu 1.000.-TL.ana para ile 1.969.64.-TL.işlemiş faize itiraz etmiş, kısmi itiraz sebebiyle itiraz edilmeyen kısım kesinleşmiş ve dava da itiraz olunan 2.969.64.-TL.lik kısma ilişkin olarak açılmıştır. Mahkemece HUMK.nun 74.maddesine aykırı düşecek biçimde, dava konusu yapılmayan ve itiraza uğramayan ana paraya ilişkin bölüm de dahil edilerek 4.531.40.-TL.üzerinden hüküm tesis edilmesi bozmayı gerektirmiştir.