(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2011/135 E.  ,  2011/10118 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, kredi kartı borcunun tahsili amacıyla yapılan takibin vaki itiraz üzerine durduğunu belirterek itirazın iptaline ve %40 tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalı asil, yargılama sırasındaki beyan ve dilekçeleriyle davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalının banka tarafından verilen kredi kartını kullanarak borçlu duruma düştüğünü, bilirkişi tarafından hesaplanan alacak miktarı üzerinden itirazın iptaline ve %40 tazminata hükmedilmiş, karar davalı asil tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.