(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2010/5570 E.  ,  2011/2256 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Tarih : 11.02.2010 No : 564-290 Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin işlettiği iş yerini abonelikten kaynaklanan tüm borçlarını ödeyerek ayrıldığını, bundan sonra diğer işletmecinin buraya 5 adet klima taktırdığını, ayrıca 3 adet buzdolabı ve elektrikli ısıtıcılar kullandığını, bu nedenle elektrik tüketiminin arttığını, davalı kurumun haksız olarak geriye doğru 2.526,53.-TL ek tahakkuk çıkarttığını ileri sürerek müvekkilinin borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne 141732 nolu aboneye ait 27.12.2006 son ödeme tarihli elektrik ek tahakkuk bedelinin 2.526,53,-TL olmayıp 1.574,43.-TL olduğunun tespitine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, 22.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.