(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2010/10255 E.  ,  2011/4662 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, taraflar arasındaki cari hesap ilişkisinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, davalının ikametgahının ... olduğu, takibin de ... İcra Dairelerinde yapılması gerektiği, takibe yapılan yetki itirazının yerinde olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava bir miktar para alacağına ilişkindir. Davalı borçlu tarafından icra takibine yetki ve borç bakımından itiraz edilmiş ise de, ticari ilişki inkar edilmemiştir. Ayrıca takip dayanağı cari hesap dökümünde davalının davacıya gönderdiği havaleler ve iade fatura da yer aldığından taraflar arasında akdi ilişkinin bulunduğunun kabulü gerekmektedir. Mahkemece BK 73/1 ve HUMK 10 maddeleri uyarınca davacı alacaklının şirket merkezinin bulunduğu ... İcra Daireleri ve ... Mahkemelerinin de yetkili olduğu gözetilerek işin esasına girilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.