1. Hukuk Dairesi

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin açılan davadan dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemenin davanın kısmen kabulüne ilişkin önceki tarihli kararının davacı ... ve müşterekleri, davalı ... ve müşterekleri, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi tarafından bozulması neticesinde, Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, iş bu karar süresi içerisinde davacı ... ve müşterekleri, davalı ... ve müşterekleri tarafından temyiz edilmekle, temyiz dilekçelerinin ayrı ayrı kabulüne karar verilerek, dosya incelendi gereği düşünüldü, I. DAVA

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap

Karar Etiketleri

10.05.2022 BOZULMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Gayrimenkul Hukuku 4753 sayılı Yasa kapsamında Toprak Tevzi Komisyonunca yapılan çalışma sonucunda oluşturulduğu halde, bu çalışmalar sırasında çekişmeli taşınmazlar ile ilgili olarak ne gibi bir işlem yapıldığı belirlenmemiş, belirtmelik tutanakları ve belirtmelik haritaları, dağıtım cetvelleri incelenerek, Toprak Komisyonu tarafından yapılan tespit esnasında taşınmazın hangi nedenle Hazine adına belirtildiği tespit edilmemiş, kadastro paftası ile toprak tevzi haritaları yöntemince çakıştırılmamış, bu anlamda Hazine tapusunun kapsamı 3402 sayılı Kanunu 3402 sayılı Kanun 3402 sayılı Kadastro Kanunu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu HMK md.114/1 K4721 md.713/1 K3402 md.33/3 K3402 md.46/1 K3402 md.14 K6100 md.3 HMK md.115/1 K1086 md.428 K4753 md.20 K3402 md.20