(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2012/12469 E.  ,  2012/18365 K.

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili hakkında davalı tarafından ...

8.İcra Müdürlüğü' nün 2010/449 E. sayılı dosyasından 5.000-TL bedelli bir bonoya dayanılarak takip başlatılmış olduğunu, ancak müvekkilinin davalıyı tanımadığı gibi, bono altındaki imzanın da müvekkiline ait olmadığını, senette bedelin malen alındığı yazılı ise de, müvekkilinin davalı ile herhangi bir mal alışverişinin olmadığını, davalının bu senedi ne karşılığında aldığını ispatlamasının gerektiğini belirterek, senedin üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığının ve müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, davalı aleyhine %40' dan aşağı olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, davacının senede karşı iddialarını yazılı delille ispatlaması gerektiğini, davacının imza örneklerinin alınarak bilirkişi incelemesi yaptırılmasını belirterek, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine ve %40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, takibe konu 15.02.2010 vadeli 5.000-TL bedelli keşidecisi davacı ... olan bonodaki imzanın davacının eli ürünü olduğunun tespit edilemediği, davalının senet bedeli kadar alacaklı olduğu hususunda davacı asile yemin teklif etmediği ve davacıdan alacaklı olduğunu yasal delillerle ispatlayamadığı dikkate alınarak, davanın kabulü ile davacının ...

8.İcra Müdürlüğü' nün 2010/449 E. sayılı dosyasında takibe konu bonodan dolayı borçlu olmadığının tespitine, alacaklının kötüniyeti sabit olmadığından aleyhine tazminata hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.12..2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.