(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- (Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2012/5272
- Karar No
- 2012/8422
- Karar Tarihi
- 17.05.2012
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Genel Hukuk
- Karar Sonucu
- ONANMASINA
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/5272 E. , 2012/8422 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalılardan ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin senede dayalı alacağının tahsili için başlatılan ilamsız icra takibinin davalıların haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, takip dayanağı senedin kambiyo senedi vasfını kaybettiğini, davacının alacağının ne sebepten doğduğunu yazılı delillerle ispatlaması gerektiğini bildirerek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre; davalı ... hakkındaki davanın reddine, davalı ... hakkındaki davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının kısmen iptaline, takibin 13.798,40 TL asıl alacak üzerinden devamına, davacının fazlaya dair istemi ile tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz aşamasında davalı ...'a eksik yatırılan nisbi temyiz harcının ikmaline yönelik Dairemizin 24.11.2011 tarihli geri çevirme kararı uyarınca, mahkemece, HUMK'nun 434/son maddesine göre usulüne uygun muhtıra çıkarılmış, anılan davalı tarafından muhtıra gereğinin yerine getirilmemesi üzerine 21.02.2012 tarihile ek kararla temyiz isteminin reddine karar verilmiş, bu ek karar davalı ...'a tebliğ edilmiş olmasına rağmen temyiz edilmemiş, hüküm davacı vekilinin temyizi yönünden inceleme konusu yapılmıştır.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, davalı ...'ın peşin harcının istek halinde iadesine, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde davacıya iadesine, 17.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
