(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- (Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2010/5594
- Karar No
- 2011/2267
- Karar Tarihi
- 22.02.2011
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Genel Hukuk
- Karar Sonucu
- ONANMASINA
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/5594 E. , 2011/2267 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih : 08.12.2009 No : 91/564 Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -
Davacı, davalının icra takibine konu ettiği senedin araç satışı nedeniyle tarihsiz ve vadesiz olarak 500 TL üzerinden düzenlenerek verildiğini, borcu kalmamasına rağmen sonradan 11.500 TL yazılarak işleme konulduğunu ileri sürerek davalıya borcunun olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, duruşmada davanın reddini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde davacı takip konusu senetten ötürü borçlu olmadığının yazılı ve kesin delillerle ispat edemediğinden, yemin deliline de dayanmadığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
