(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2010/12110 E.  ,  2011/6586 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazıni iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili şirketin 06.06.2009 tarihinde davalının düzenlediği veda partisine gelen misafirlerin çocukları için yapılan etkinliklerin organizasyon hizmeti verdiğini, bedelin ödenmesi için çekilen ihtardan sonuç alınamaması üzerine girişilen takibe davalının itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu öne sürerek itirazın iptali ile %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, taraflar arasında hesap mutabakatı sağlanamadığını, alacağın likit nitelikte bulunmadığını öne sürerek davanın reddi ile %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; taraflar arasında ticari ilişki nedeni ile davalıdan alacaklı olduğu, davalının icra takibinden sonra, davadan önce kısmi ödemede bulunduğu, davacının bu miktarı tenkis ederek talep ettiği gerekçesi ile davanın kabulüyle %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.