Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı Oltu Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30/01/2019 tarihli ve 2017/564 Esas – 2019/53 Karar sayılı kararın onanmasına ilişkin olan Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 01/06/2021 tarihli, 2019/1524 Esas – 2021/5439 Karar sayılı kararının düzeltilmesi taraflarca istenilmiş, Dairemizin 15/03/2022 tarihli, 2021/8292 Esas – 2022/2087 Karar sayılı kararıyla tarafların karar düzeltme isteklerinin ayrı ayrı reddine karar verilmiş, bu defa davacılar vekili tarafından maddi hata nedeniyle Dairemizin kararının düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- ...mirasçılarından ... ve müşterekleri, dava konusu taşınmazın murisleri...’dan geldiğini ve murisin terekesinin yöntemince taksim edilmediğini ileri sürerek, taşınmazın tapu kaydının iptali ile... mirasçıları adına tesciline karar verilmesi istemiyle eldeki davayı açmışlardır. Oltu Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonunda 30/01/2019 tarihli ve 2017/564 Esas, 2019/53 Karar sayılı kararla davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün taraflarca temyiz edilmesi üzerine karar, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 01/06/2021 tarihli, 2019/1524 Esas, 2021/5439 Karar sayılı kararıyla onanmış, bu defa onama kararına karşı taraflarca karar düzeltme talebinde bulunulması üzerine, Dairemizin 15/03/2022 tarihli, 2021/8292 Esas, 2022/2087 Karar sayılı kararıyla, tarafların karar düzeltme isteklerinin ayrı ayrı reddine karar verilmiştir.

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap
Karar Etiketleri
30.06.2022 REDDİNE YARGITAYKARARI HUKUK Ceza Hukuku 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00'ar TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu