(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2013/1026 E.  ,  2013/6500 K.

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya sattığı mallardan dolayı toplam 3.557,66 TL bakiye cari hesap alacağının tahsili için yaptığı icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının defterlerine göre davalıdan 2.562,55 TL cari hesap alacağının bulunduğu, davacı defterlerindeki cari hesap kayıtlarıyla davalı defterlerindeki kayıtların uyumlu olduğu, davalının kayıtlarında yer alan 3 adet fark faturasından kaynaklandığı öne sürülen 2.786,87 TL'lik alacağın ise dayanak belgelerinin davalı tarafından ibraz edilemediği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, icra takip dosyasında davalının 2.564,55 TL alacağa yaptığı itirazın iptaline %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.