(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2010/14631 E.  ,  2011/2295 K.

Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Tarih : 01.11.2010 No : 515-763 Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Şikâyetçi kurum vekili borçluya ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde ilk alacaklının üçüncü kişi olduğunun gözden kaçırılarak Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 21/I inci maddesinin uygulanmadığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline, satış bedelinin müvekkili ile şikâyet olunan 19 Mayıs Vergi Dairesi arasında garameten paylaştırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Şikâyet olunan Hazine vekili somut olayda 21 inci değil, 69 uncu maddenin uygulanacağını bildirerek şikâyetin reddi gerektiğini savunmuştur.

İcra Mahkemesi'nce birden çok kamu idaresi arasındaki paylaşımın Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 69 uncu maddesi kapsamında mümkün olduğu ve sıra cetvelinin bu düzenleme çerçevesinde hazırlandığı gerekçesiyle şikâyetin reddine karar verilmiş; hüküm şikâyetçi kurum vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 21/I inci maddesinin ilk hacze iştiraki düzenlemesi karşısında, birinci sıradaki Akbank TAŞ tarafından girişilen takibin haciz yolu ile değil, ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile yapılması nedeniyle anılan düzenlemenin somut olayda uygulama kabiliyeti bulunmamasına göre şikâyetçi kurum vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İcra ve İflas Kanunu’nun 366 ncı maddesi uyarınca ONANMASINA, 23.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.