2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına dair olan ilk hüküm, davalı-davacı kadının temyizi üzerine Yargıtay'ca, ilamda yazılı sebeplerle davacı-davalı kocanın tamamen kusurlu olduğu, davanın reddine karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyulmuş olmakla, bozma lehine olan taraf yararına usuli kazanılmış hak doğmuştur. Bu kazanılmış hak, yeni bir hükümle ortadan kaldırılamaz. Yargıtay bozma kararına uyan mahkeme, artık bozma kararı gereğince işlem yapmaya ve hüküm vermeye mecburdur. Bu husus gözetilmeden, davacı-davalı kocanın boşanma davasının reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

2.Olayları açıklamak taraflara, hukuki nitelendirme hakime aittir.(HUMK md.76) Davalı-davacı kadın, bağımsız dava açıp bu dava ile birleştirilen tedbir nafakası davasında (TMK md.197) ayrı yaşamakta haklı olduğunu kanıtlamıştır.Davalı-davacı kadının davasının kabul edilerek uygun miktar tedbir nafakası takdiri gerekirken yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru görülmemiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. ve 2. bentlerde gösterilen sebeplerle  BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacı-davalı kocanın temyizinin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcın iadesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere   oybirliğiyle karar verildi.25.06.2009 (Prş.)