(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/6040 E. , 2011/1410 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Tarih : 7.1.2010 No : 234-1 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya trafo sattığını, davalının bunun karşılığında verdiği 08.07.2008 keşide tarihli ve 3.500.-TL.bedelli çekin karşılıksız çıktığını, bunun üzerine başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, satın alınan trafonun arızalı çıktığını, bu nedenle müvekkilinin zarara uğradığını belirterek takas mahsup talebinde bulunmuş ve davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda davacının davalıya sattığı trafo bedeline ilişkin olarak davacıya verilen çekin ödenmediği, davalının yaptığı itirazda haksız olduğu, ayrıca davalının davacı nezdinde vadesi gelmiş alacağının olmaması nedeniyle davalının takas mahsup talebinin kabul edilemeyeceği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 8.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
