(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2011/11188 E.  ,  2012/2578 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, davalı bankanın kredi şefinin usulsüz işlemlerinden dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Davalı banka vekili, bankanın kredi şefinin davacı şirket ortağı ...'nın tehdidine maruz kalması nedeniyle davacı şirket adına kredi hesabı açarak bu hesaba ilişkin borcu da başka bir müşterinin hesabından transfer yaparak kapattığını, iki gün sonra da davacı şirketin borcunun kapatıldığını, usulsüz bir kullanım olmadığını, çekilen krediye ilişkin dekontlardaki imzanın gerçek olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Mahkemece, davacı şirket adına düzenlemiş olan 50.000 TL.'lik 27.08.2007 tarihli para çekme dekontu altındaki imzanın davacı şirket yetkililerine ait olmadığı, bu hesap nedeniyle davacıdan tahsil edilen 9.146 TL.'nin davacıya iadesi gerektiği belirtilerek davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.