2. Hukuk Dairesi
2. Hukuk Dairesi 2009/20500 E. , 2010/499 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sultanbeyli Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :5.5.2008
NUMARASI :Esas no: 2007/215 Karar no: 2008/347
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2.Davacı kadın 29.3.2007 tarihli celsede nafaka ve tazminat istemediğini beyan etmiştir. Bu beyan feragat niteliğinde olup feragattan rücu mümkün değildir. Feragat o iradenin açıklandığı anda kesin hükmün sonuçlarını doğurur. (HUMK. md. 91-95) Gerçekleşen bu durum karşısında davacının maddi ve manevi tazminat isteklerinin reddine karar verilmesi gerekirken yazlı şekilde kabulü usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışındaki sair yönlerin yukarıda 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 14.01.2010 (Prş.)
