(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2011/4066 E.  ,  2011/15348 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacılar vekili, müvekkillerinin ... Ltd. Şti.’nin ortakları olup, 23.05.2003 ve 20.08.2002 tarihlerinde hisselerini devrederek ortaklıktan ayrıldıklarını, 15.03.2001 tarihinde işyerinin taşınması sırasında 22.03.2001 tarih ve 3352 nolu evrak ile sayacın sökülmesini ve kapatılmasını talep ettiklerini, ancak davalı kurumun gereğini yapmayarak müvekkillerinin aboneliği üzerinden elektrik vermeye devam ettiğini belirterek, 12.04.2001 ile 7.4.2005 tarihli faturalar ile bunlara ait gecikme cezasından müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, evrak kayıt defterinde dilekçe kaydı mevcut olmasına rağmen dilekçenin servise verilmediğini, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.

Mahkemece, elektrik aboneliğinin ... Konfeksiyon ve Tekstil Ltd. Şti.’ne ait olup, sözleşmede ve elektrik tarifeleri yönetmeliğinde gerçek şahısların borçtan sorumlu tutulmasını gerektiren bir hüküm bulunmadığı gibi, abone olan şirketin de BEDAŞ’a borcu bulunmadığından davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.