2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti müvekkili davacı ... Elektrik Elektronik Mak. İnş. Ve Malz. Tur. Oto. Nakl. Arç. San. Tic. AŞ. ye ait olan, 5 tonluk elektrikli ...'in ... tarihinde düzenlenen "... kira sözleşmesi" ile (ek-1) davalı şirkete 7 yıllığına kiralandığını, sözleşme ile müvekkil şirket tarafından davalı şirkete kiralanarak teslim edilen ... serbest bölgede kullanılacağı belirtildiğinden, sözleşmenin "kira faturası düzenleme şekli ve ödeme" başlıklı maddesinin son fıkrasında, serbest bölgeye giriş, çıkış ve gümrük işlemlerinin kiracıya ait olduğunun hüküm altına alınmış olmasına rağmen davalının, serbest bölge içinde kullanmak amacıyla bölgeye soktuğu kira konusu ... için eşyanın serbest bölgeye girişinin yapıldığı ... tarihten sonra 3 yıl içinde süre uzatım talebinde bulunması gerekirken bu yükümlülüğünü yerine getirmediğinden, Gümrük Yönetmeliğinin "Süresini aşarak geri getirilen, getirilmeyen ve kesin ihracata dönüştürülen eşya" başlıklı 453. maddesi kapsamında, müvekkil şirket aleyhine 39.441,18 TL özel usulsüzlük cezası ve ilaveten 87.766,08 TL ithalat KDV tahakkuku düzenlenmiş olması nedeniyle bu kdv ve ceza ödemesi yapılmadan, kira konusu ..., gümrük kanunu hükümleri uyarınca serbest dolaşım esaslarına göre serbest bölgenin dışına çıkarılamadığından müvekkili şirkete iade/teslim edilmediği gibi davalı yanca işleyen döneme ilişkin kira bedelleri de ödenmediğini, davalı borçlunun, kendi kusuru ile sebep olduğu halde ödemediği toplam 127.207,26 TL'lik ithalat KDV tutarını ve usulsüzlük cezasını, haciz tehdidi altın kalan müvekkili şirket ödemek zorunda kaldığından, ödediği bu bedelin, davalının, aralarında düzenlenmiş olan ... tarihli kira sözleşmesine aykırı davranışı nedeniyle sebep olması nedeniyle davalıdan rücuen tahsili amacıyla İzmir ...İcra Müdürlüğünde .../... E. sayılı dosya ile 06.01.2021 tarihinde davalı aleyhine icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini, davalının haksız olarak yaptığı itirazın, iptali ile icra takibinin devamına, takip tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi uygulanmasına, haksız yere borcunu inkar eden davalı borçlu aleyhine alacağın %20´den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni görüntülemek için kayıt olun
Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın