(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2010/8463 E.  ,  2011/2413 K.

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih : 24.03.2009 No : 306-102 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Keşidecisi davalı ... olan hamiline düzenlenen ve davacı ...’a ciro edilen 15.02.2007, 27.12.2007 ve 28.12.2007 tarihli toplam 16.950.00.-TL.lik üç adet çeke istinaden hamil ... 14.04.2008 tarihinde keşideci hakkında ilamsız icra takibi yapmış, davalı vekilinin itirazı üzerine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemi ile bu dava açılmıştır.

Davalı vekili, çeklerin süresinde bankaya ibraz edilmediğini, zamanaşımına uğradığını, dolayısı ile çeke dayalı müracaat hakkının düştüğünü belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda, çeklerin 6 aylık sürede takibe konu edildiğini, borcun ödendiğinin iddia ve ispat edilmediğini, davacının sebepsiz zenginleşmeye dayalı olarak alacağını keşideciden talep edebileceğinden davanın kabulüne, itirazın iptaline, 16.950.00.-TL.asıl alacak üzerinden takibin devamına, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.