Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının çöp geri dönüşüm fabrikasında kullandığı şehir suyu için su abonesi olduğunu, davacı hakkında kaçak su kullanıldığı şikayeti üzerine ceza mahkemesinde dava açıldığını, kurum zararının ödenmesi nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiğini, ceza dosyasındaki raporda belirtilen miktarda su sarfiyatının mümkün olmadığının açıklandığını, idareye yapılan ilk başvuruda sayacın tamir istasyonuna teslim edildiğini, davacıya gönderilen faturaya göre su borcunun 40.000,00.-TL olmasına rağmen cep telefonuna gelen mesajda su borcunun 173.878,63.-TL olduğunun bildirildiğini, ceza dosyasındaki bilirkişi raporunda bildirildiği gibi davacının 10810 ton su kullanmasının mümkün olmadığını belirterek davacının 173.878,63.-TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.