(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/14026 E. , 2012/18438 K. "İçtihat Metni"Davacı ... AŞ. vek.Av.... ile davalı . ve Hediyelik Eşya Teks. Ürün. San. Dış Tic. Ltd. Şti. aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ...
5.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 08.05.2012 gün ve 790/326 sayılı hükmün davalı şirket temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R -
Mahkeme hükmü davalı şirket temsilcisine 13.06.2012 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi, HUMK’un 437.maddesinde öngörülen 8 günlük yasal süre geçirildikten sonra 28.06.2012 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı şirket temsilcisinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 05.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
