(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/1182 E. , 2011/4734 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -
Davacı vekili, davalı şirketin müvekkiline olan borcu nedeniyle diğer davalının imzasını taşıyan bono verdiğini, ancak davalı ...’ın imza yetkisinin olmadığının anlaşıldığını, davalı ...’ın bonodaki kendi imzası, davalı şirketin de akdi ilişki nedeniyle borçtan sorumlu olduklarını iddia ederek alacağın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece davacı asil veya vekilinin 15.07.2010 tarihli oturuma katılmamaları nedeniyle dosyanın işlemden kaldırıldığı, 3 aylık yasal süre içinde yenileme dilekçesinin davacı yanca verilmediği gerekçesiyle HUMK.nun 409.maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
