(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/10044 E. , 2011/4848 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -
Davacı vekili, davalıya satılan mal bedellerinin ödenmediğini ve bu nedenle takibe geçildiğini ileri sürerek, davalının itirazının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının müvekkiline sattığı malların ayıplı çıktığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamı, benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, davalının icra dosyasına 3.765,36 TL alacak için yaptığı itirazın iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, alacağa %27 ve değişen oranlarda ticari avans faizi uygulanmasına, %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.