(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2011/12189 E.  ,  2012/2686 K.

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla Balıkesir 2. İcra Müdürlüğü'nün 2009/2530 E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine takip başlatıklarını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı adına usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş, davalı sonraki beyanlarında, davacı ile aralarında ticari ilişki bulunmadığını, davacı tarafından sunulan sevk irsaliyeleri altındaki imzanın kendisine ait olmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davalının toplam 4.391,00 TL borçlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne ve %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu faturaların dayanağı olan irsaliyeler altındaki imzaların davalı çalışanına ait olup olmadığı yönünden araştırma ve inceleme yapılması, davacı irsaliyeleri nakliyeciye teslim ettiğini iddia ettiğinden böyleyse nakliyeci tarafından davalıya ya da çalışanına malların teslim edildiğine dair teslim belgesi tutulmuş ise araştırılıp değerlendirilmesi ve gerektiğinde bu yönlere ilişkin olarak nakliyecinin dinlenmesinden sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.