(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2009/5971 E.  ,  2010/3816 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin 2001 yılında dershane açarak faaliyete başladığını, davalı idarenin 09.12.2005 tarihinde müvekkiline yazı göndererek ek tüketim bedeli talep ettiğini müvekkilinin itirazı sonucu davalının daha düşük bir miktarın ödenmesini istediğini davalının bu talebinin hukuka aykırı olduğunu, yapılan hesaplamanın doğru olmadığını, bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili kurumun hesaplama hatasından dolayı eksik tahsilat yaptığını bu nedenle dava konusu işlemin yapıldığını, uygulamanın hukuka uygun olduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacı şirketin dershane sahibi olup, bu nedenle elektrik tükettiği ancak, aktif sayaca ölçüm trafolarının hatalı bağlantısı nedeni ile davalının eksik tahsilatta bulunduğu, bu nedenle dava konusu ek tahakkukun yapıldığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.