(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/12204 E. , 2012/2695 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -
Davacı vekili, ...-... arası çalışan dolmuşlarda dolmuş şoförü olan müvekkilinin, yakıt benzin istasyonu sahibi olan davalının istasyonundan açık hesap çalışarak mazot aldığını, müvekkilinin kendi tuttuğu günlük kazanç defterine aldığı mazot litresini ve fiyatını yazdığını, buna göre davacının davalıya 196 litre mazot karşılığı 538,00 TL borcu bulunduğunu, müvekkilinin başka benzin istasyonundan mazot almaya başlaması üzerine davacının kasıtlı ve kötü niyetli olarak açık hesap nedeniyle davacıdan aldığı boş bonoyu 5.000,00 TL olarak doldurup ...
4.İcra Müdürlüğünün 2009/206 esas sayılı takip dosyası ile takibi yaptığını belirterek davacının davalının takibe konu yaptığı bonodan dolayı 5.232,88 TL borçlu olmadığının tesbitine, takibe konu olan bononun 538,00 TL dışıdaki miktarının karşılıksız olduğunun tespitine, takibinde haksız ve kötü niyetli olan davalının takibe konu alacağın %40 ından az olmamak üzere tazminat ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı ile davalı arasında ticari ilişki olduğunu, davacının, davalıdan yakıt aldığını ve bunun karşılığında boş senet verdiğini kabul ettiğini ancak borcunun takip miktarı kadar olmadığını savunduğunu, davacının bu iddiasını yazılı delil ile ispatlaması gerektiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre takibe konu senet bilgilerinin aksinin ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.