Esas No
E. 2013/1800
Karar No
K. 2013/7102
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Aramaya Dön
YARGITAY

(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

E. 2013/1800 K. 2013/7102 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Yargıtay (Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi, E. 2013/1800, K. 2013/7102, T. 18.04.2013
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
Esas No
2013/1800
Karar No
2013/7102
Karar Tarihi
18.04.2013
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2013/1800 E.  ,  2013/7102 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, davalılardan İşbir ...nin müvekkili aleyhine başlattığı icra takibine konu 25.08.2007 keşide tarihli, 10.560,52.TL bedelli çekin diğer davalı ... Ltd.Şti.ye borcuna karşılık verildiğini bu çekin karşılıksız çıkması üzerine ...'ye nakit olarak 2.500.TL ve 9.500.TL tutarlı başka bir çek verildiğini, ancak davalı İşbir ...nin her iki çeke ciro yoluyla hamil olduğunu ve takibe koyduğunu oysa müvekkilinin dava konusu çekin bedelini yukarıda belirtilen şekilde ödediğini söyleyerek müvekkilinin 10.560,52.TL bedelli çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılardan ...A.Ş. vekili, müvekkilinin iyi niyetli üçüncü kişi ve haklı hamil olduğunu, davacı ile diğer davalı ... arasındaki ilişkiyi bilebilecek durumda olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.Diğer davalı ise davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda davalılardan ... Ltd.Şti.nin yetkilisi olan ...'nin ceza mahkemesinde davaya konu çek borcunun ödendiğini kabul ettiği,bu nedenle bu çekin bedelsiz kaldığını beyan ettiği, ayrıca söz konusu çekin ödeme olarak davalı İşbir ...ye verildiğini de kabul ettiği gerekçesiyle davacının davalılardan ... Ltd.Şti.ye davaya konu çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine, diğer davalı İşbir ...nin kötü niyetli olduğu kanıtlanamadığından bu davalı yönünden davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
ONANMASINA Yargıtay Hukuk Genel Hukuk
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog