(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2010/11959 E.  ,  2011/6297 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan 2000 yılında 4.000 TL borç aldığını ve bu parayı davalı tarafından yapılan 2004/396 sayılı icra takibinde 5.000 TL olarak taksitler halinde ödediğini, tefeci olan davalının ödemesi olmasına rağmen 2004/3798 sayılı icra takibini yaparak 18.000 TL daha talepte bulunduğunu, oysa davalıya hiçbir borcu kalmadığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili savunmasında, davacının kesinleşen icra takibine konu borcu ödediğini kanıtlaması gerektiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davalının başlattığı 2004/3798 esas sayılı icra takibinin ilamsız icra takibi olduğu ve alacağın ispatı külfetinin davalı tarafta bulunduğu, davalının alacağını kanıtlayamadığı ve teklif edilen yeminin davacı tarafından yerine getirildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.