(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2011/1847 E.  ,  2011/10995 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalılara verdiği mal avansı karşılığında bono aldığını, ancak davalıların mal vermedikleri gibi ödemede de bulunmadığını, alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalılar davaya cevap vermemiştir. Mahkemece davacının mal alımı avansı olarak verdiği parayı geri istemesi için davalıları temerrüde düşürmeden icra takibi yapamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Davalılar icra takibine yaptıkları kısmi itirazda avans olarak para alındığını kabul ederek paranın verecekleri çimentonun bedeli olduğunu bildirmişlerdir. Bu nedenle malın teslimi veya teslime hazır olunduğunu davalılar kanıtlayacak olup, malın teslim edilmediği icradaki beyanlarından anlaşılmaktadır. Bu durumda icra takibi ile davalıların temerrüdünün oluştuğunun kabulü gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddi yerinde görülmemiştir.