(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2011/3090 E.  ,  2011/3791 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin kaçak elektrik bedeli nedeni ile davalılardan alacaklı olduğunu, alacağın tahsili için başlatılan takibe davalıların itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirket vekili,kaçak tutanağını imzalayan diğer davalının şirketin yetkilisi olmadığını, müvekkilinin bu kişinin eyleminden sorumlu olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, dosyanın 3.kez takipsiz bırakıldığı gerekçesiyle HUMK.nun 409.maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.