(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2010/13748 E.  ,  2011/6638 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin bayisi olduğunu, davalının müvekkili tarafından yapılan ödemeye rağmen mal teslimini yapmadığını belirterek müvekkili tarafından yapılan ödemenin iadesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın sebepsiz zenginleşmeden kaynaklandığını, bu nedenle 5 yıllık zamanaşımı süresinden sonra davanın açıldığını belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalı şirketin bayisi olan davacının ödeme yapmasına rağmen mal teslim etmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm her iki taraf vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde davacıya iadesine, 12.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.