Aramaya Dön
(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/12366 E. , 2011/3044 K. "İçtihat Metni"Davacılar 1-... 2-... vek.Av.... ile davalı ... vek.Av.... aralarındaki alacak davası hakkında Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 04.06.2010 gün ve 246-265 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R -
Davalı vekili verilen kararı temyiz etmiş, ancak temyiz dilekçesinden nisbi harç yerine maktu harç alındığı anlaşılmıştır.
Davalı vekili, temyiz harcını eksik yatırdığından, kendisine HUMK.nun 434/3.maddesi uyarınca 7 günlük kesin süre içerisinde eksik harcın tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacaklarına dair muhtıra tebliğ edilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahalli mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Karar Etiketleri
YARGITAYKARARI
HUKUK
Genel Hukuk