2. Ceza Dairesi

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Sanığa hükmün 12/02/2016 tarihinde tefhim edildiği, ancak sanığın kararı süresi içerisinde temyiz etmediği anlaşılmakta ise de; hükmün tefhim edildiği tarihte cezaevinde bulunan sanığa yasa yolu bildiriminde CMK'nın 263'ncü maddesine göre yasa yolu başvurunun gerçekleştirileceğinin belirtilmemesi karşısında, sanığın 09/03/2016 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap

Karar Etiketleri

09.05.2022 BOZULMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku - Malvarlığı 5237 sayılı TCK'nın 142. maddesinde 6545 sayılı Kanunu 5320 sayılı Kanun 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, Şanlıurfa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/603 E. ve 2015/1021 K. sayılı kararı ile TCK'nın 142/2-h maddesi uyarınca verilen 4 yıl 2 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyetinin tekerrüre esas alınmasına, ancak karşı temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanunu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu K5237 md.53 K5320 md.8/1 TCK md.58/5 K31100 md.10 K6545 md.62 K5237 md.142 TCK md.142 K5237 md.58/5 K1412 md.322 TCK md.142/2 K1412 md.108/2 TCK md.53 K5271 md.150/3 CMK md.150/3 CMK md.263