(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/3402 E. , 2011/14056 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih : 05.10.2010 No : 2009/717-2010/514 Taraflar arasındaki mal iadesi (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -
Davacı vekili, Finansal Kiralama Sözleşmesi hükümleri çerçevesinde kiralanan bir adet otobüsün kira bedelinin davalıya noter kanalıyla gönderilen ihtarnameye rağmen 60 günlük süre içerisinde ödenmediği gibi kiralanan emtianın da teslim edilmediğini, bunun üzerine İstanbul 15.Asliye Ticaret Mahkemesi’nden 2009/54 D. İş sayılı ihtiyati tedbir kararı alındığını ileri sürerek Finansal Kiralama Sözleşmesine konu mülkiyeti müvekkili şirkete ait malın aynen iadesine, aynen teslimde fiili imkansızlık oluştuğu takdirde mal bedelinin Finansal Kiralama Sözleşmesinde belirlenmiş olan temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu Finansal Kiralama Sözleşmesi hükümleri çerçevesinde müvekkiline gönderilen Beşiktaş 3.Noterliği'nin 05/03/2009 tarih ve 07758 Yevmiye nolu fesih ihtarnamesinin tebliğinin usülsüz olduğunu savunarak sözleşmenin feshine dayanarak açılan istirdat davasının reddine, ihtiyati tedbir kararı ile alınan sözleşme konusu malın müvekkili şirkete teslimine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda toplanan delillere göre; davalı şirkete Beşiktaş 3.Noterliği'nden 05/03/2009 tarih ve 07758 Yevmiye nosu ile gönderilen ihtarnamenin usulüne uygun tebliğ edilmediği, tebligatı alan ... adındaki şahsın şirket çalışanı olmadığı ve yapılan araştırma neticesinde de bu şahsın bulunamadığı, gönderilen ihtarnamenin usulüne uygun tebliğ edilmemesi nedeni ile haklı fesih koşullarının oluşmadığı ve sözleşmeye konu malın iadesinin istenemeyeceği gerekçesiyle yerinde görülmeyen davanın reddine, Mahkemenin 2009/54 D.İş sayılı dosyasından verilen ihtiyati tedbir kararı 14.09.2010 tarihinde kaldırılmış olmakla, bu konuda yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 16.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.