(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/13054 E. , 2011/6970 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacılar vekili, müvekkillerinden...'nın abonesi olduğu işyerine ait elektrik borçlarının ödenememesi nedeniyle davalı ile taksitlendirme protokolü akdediğini, diğer müvekkilinin de kefil olarak protokolde taraf olduğunu, ödenmeyen 55.41.-TL.tutarında bir taksit kaldığı halde davalı yanca işlemiş faiziyle birlikte toplam 1.118.79.-TL.üzerinden müvekkilleri aleyhine takip başlatıldığını belirterek müvekkillerinin 690.71.-TL.takibe dair asıl alacak tutarından dolayı borçlu olmadıklarının tespitine ve % 40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yargılama sırasında ise ayrı ayrı tarihlerde 500.-TL.ve 1.700.-TL.ödemede bulunulduğunu bildirerek davanın istirdat davası olarak görülmesini talep etmiştir.