7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı dava dilekçesinde ve talep açıklama dilekçesinde; uyuşmazlığa konu miktarın 682.545,00 TL olduğunu, davalı banka tarafından tarafından 6 adet hukuka aykırı işlem gerçekleştirilmesi sureti ile tahsil edilen meblağın geri iadesi amacıyla illiyet bağı çerçevesinde tarafınca satılmak zorunda kalınan gayrimenkullerinin ve menkullerinin ortaya çıkarttığı mal varlığındaki azalmanın sorumlusunun davalı banka olduğunu, davalı banka tarafından Borçlar Kanunu'nun aşkın zarar konusundaki maddesi çerçevesinde güncel fiyatlar ile zararın giderilmesini ve bu işlemin en yüksek faiz ile gerçekleştirilmesini, aynı konuda görülmekte olan Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan dava paralelinde işbu dosyanında açıldığını, tüm davaların işbu dosya ile birleştirilmesini talep ettiğini, Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nde Hakim ... ...'ın reddine ilişkin 02/08/2022 tarihli dilekçesinde de açıkladığı üzere ve İstinaf mahkemesinin kararı doğrultusunda eksik harcın ikmal ettirilerek işleme devam edilmesini arz ettiğini beyan ederek 2012 yılı fiyatları ile mal varlığındaki azalmaya ilişkin uyuşmazlık konusu 682.545,00 TL meblağın güncel fiyatlar ile değerlendirilerek en yüksek faiz ile birlikte geri iade edilmesi sureti ile mal varlığındaki fiili azalmanın giderilmesini, tüm davaların işbu Mahkemede birleştirilmesini, İstinaf Mahkemesi kararı doğrultusunda eksik harcın ikmal ettirilmesini talep etmiştir.